看古文,就上文学度

正文卷 第211章 连续反驳,重大判定!

(文学度 www.wenxuedu.org)    苏白留意到了沈翔的表情,通过微表情大致的猜出来对方心里在想些什么,微微笑了笑,没有太放在心上。

    锤死他?

    看看谁锤谁就明白。

    沈翔的陈述,的确有一定的法律依据。

    在刑事上。

    依照着间接的因果关系,等同于说——公司经营软件,必然是为了牟利。

    而软件涉嫌传播污秽视频,是公司的经营手段之一,所以两者存在着必要的关系——

    这就是沈翔以上的大致思路。

    先前已经了解过,这场诉讼针对王博来说,需要达成五点。

    关于牟利目的和涉嫌传播污秽视频沈翔已经陈述完毕。

    牟利目的只是其中的一点,沈翔陈述的有一定的道理。

    关键是审判长对此进不进行判定,承不承认间接的因果等同于直接的关联。

    咚咚!

    在听完沈翔的陈述,杨耀东的脸上浮现出一丝的欣喜。

    沈翔的这个间接因果完全可以对于牟利的目的进行判定。

    这让他心情好了不少。

    至少到时候在刑罚方面,可以稍稍的判重一点。

    毕竟这种刑事处罚判轻判重的权利,是在法院方面。

    只要不违背法律的底线和上限就可以。

    杨耀东将目光看向被告方席位上:

    “被告方对于公诉人的陈述,有没有要进行补充的地方?”

    “有的审判长。”

    “不过在此之前,我还想要询问公诉人一些问题。”

    杨耀东微微皱了皱眉,询问问题?

    “被告方委托律师能不能自己进行陈述?”

    这是赤裸裸的针对了?

    苏白抬头,表情严肃,看向审判长席位。

    “审判长,在庭审答辩期间律师有权利要求进行询问,提出问题,并且质问,这是法律赋予的权利。”

    “所以我再次提出请求。”

    “请求询问公诉人一些问题,申请得到审判长的允许。”

    听到苏白的话,杨耀东心里稍微有一些不悦,但是没有太多的为难。

    在答辩期间,进行问询,这的确是法律给予被告方律师的权利。

    同时,最主要的原因是杨耀东很清楚。

    这个间接的因果关系,完全可以判定非法牟利。

    不管苏白陈述什么观点,如果拿不出具有重大影响的法律辩诉或者是事实证据。

    该判定还是得判定,这是改变不了的事实结果。

    “被告方委托律师询问吧。”

    杨耀东语气平淡,听不出来情绪变化。

    “好的。”

    得到允许,苏白目光落在沈翔身上:

    “请问控方,你们提出来的间接因果。

    指的是动播涉嫌传播污秽视频,吸引用户,利用用户来观看广告,达成收入,造成盈利和传播污秽视频的间接因果关系是吗?”

    沈翔开口:“是的。”

    “那么请问控方,这这一行为当中,行为的主体是什么?”

    “行为的主体是动播。”

    “好的。”苏白点了点头,继续开口:

    “在这一行为当中,行为的主体是动播,动播传播污秽视频,并不是动播自己能够传播的吧?”

    沈翔沉默。

    苏白继续开口:

    “动播是什么?”

    “动播只是一个播放器,用户怎么使用那是用户的事情,动播只能被动的接受。

    按照我检方所控诉的观点,意思就是用户使用动播的主要目的是用来播放淫秽视频。

    所以造成了动播的用户数量多。

    对于这一个观念,我方并不接受。”

    “我想请问,控告所指控我方的营收和传播污秽视频有着间接的因果关系,是不是要先证明,我方的主要经营手段是通过传播污秽视频来吸引用户?”

    沈翔开口:“这一点是用户的共识,用户为什么愿意用动播,是因为用户之间在传播期间,表述的是动播看污秽视频效果好、并且从动播的服务器中能够提取到污秽视频。”

    苏白没有理会沈翔的回答,只是重复性的再问了一遍。

    “请问在检方的调查当中,动播的主要经营手段是什么?动播有没有主动的为用户提供过污秽视频?”

    “没有。”

    “经营调查当中,动播的主要经营手段是播放污秽视频,播放污秽视频的数量达到了暂存的75%。”

    “通过这方面来看,这难道不是动播吸引用户的手段吗?”

    “好的,谢谢配合,但关于检方的问题,我方不认同。”

    苏白摇了摇头。

    “动播的经营手段是什么?”

    “动播的经营是动播快速搜索和高清播放加速播放等技术手段。”

    “要知道,动播只是一个播放器,播放器主要是为了播放视频而提供技术。”

    “播放污秽视频,只是播放器的其中一项播放内容。”

    “据我所知,其他播放器和视频APP有很多也都能够播放污秽视频。

    用户为什么不选择其他的播放器?

    因为用户知道动播的技术好,高清高效高速率。

    这才是动播最底层的经营手段,而不是以传播污秽视频作为经营手段。

    如果按照检方的说法,其他播放器同样能播放污秽视频,为什么用户不选择他们家,而选择动播?

    或者说,其他播放器同样违法犯罪了,为什么检方没有对其他播放器的违法犯罪行为提起公诉?

    检方能不能解释一下这其中的缘由?”

    “.….”

    沈翔:.?

    与此同时,其他播放器高管:???

    这是硬要往他们身上拉是吧?

    不过按照这种说法,他们也不清楚,这其中的因果关系对不对。

    但是

    这场庭审直播传达出去,动播的口碑上去了,他们的口碑可就烂了!

    庭审直播间的评论也有些让人愤懑。

    “对啊….我不是很理解,按照检方的这种控诉方式和控诉角度来讲,违法犯罪的不只是动播一个公司,其他播放器也违法犯罪了。”

    “可是为什么只有动博的负责人被提起公诉了?”

    “.….”

    “这个问题的确是有点难回答,但我想知道,关键是这场庭审能不能胜诉!证明苏律师能不能保持胜诉神话?”

    “之前那个说有一点法律小知识的呢,拉出来问问。”

    “咳咳….别拉了别拉了,我理解的不太深,但是也能够和大家讲一下。”

    “到目前为止,从牟利的角度和因果关系上面出发,检方是占据一定的优势的。”

    “可是,经过被告方诉讼律师的这一反问,我感觉两个人堪堪打平。”

    “公诉方的陈述….是具有法律效益,但是陈述的方式不是太对,大家可以这么理解…闻着味儿是臭的,吃着味儿是正的。”

    “大概是这个意思,剩下的我也说不好,大家继续看吧。”

    .

    ….

    庭审仍然在继续。

    庭审场上。

    审判长席位上,杨耀东通过两个人的答辩,脸上的欣喜渐渐消失。

    早知道,他就不应该让苏白进行询问。

    刚才的辩诉,说白了。

    就是苏白的诡辩!

    什么意思?

    大概的意思是,沈翔表达的观点——动播拥有那么多用户是冲着能够播放污秽视频来的。

    用户观看广告,产生利润和传播污秽产生了间接的因果关系。

    苏白的观点是什么?

    用户看似是冲着能够播放污秽视频来的,其实不是,而是冲着动播的技术来的。

    要不然用户怎么不去下载其他播放器?

    其他播放器也能够播放污秽视频啊!

    用户不去下载其他家的,而来下载动播,这是冲着动播的技术来的!

    双方的观点都有一定的依据。

    需要审判长进行判定,并且,怎么说呢

    杨耀东的倾向性本身就倾向于检方,到了这一步的判定,肯定是判定具有因果关系。

    这是具有法律依据的。

    就算是苏白提起监察审查,也没有任何的问题。

    可是问题的难点在于。

    关于苏白提起的问题,需要进行解答,要不然的话,那么就会对法院判决的公信力产生巨大的影响。

    思考再三。

    杨耀东整理了一下手中的诉讼材料,开口:“被告方,你方表达的观点是用户是冲着你方的技术来的,关于这一点伱能够详细的进行解释吗?”

    “或者说,针对用户为什么不去其他视频进行播放,以及控告方认定用户周知动播传播污秽视频,关于这一点,你方有没有什么需要解释的?”

    “审判长,我不是太懂技术,这一点可以由我方当事人进行回答。”

    “那好,王博你谈谈。”

    王博对于动播的技术进行了简单的描述。

    实际上。

    杨耀东不懂技术,面对王博的陈述,杨耀东也不知道该怎么回答,不过针对这一点,只需要进行对比即可。

    这一点并不是论述的关键问题。

    咚咚。

    法槌敲响:“通过王博的陈述,法院已经大致的进行了了解。”

    “那么关于用户周知动播传播污秽视频,你方有没有什么问题?”

    这个问题?

    虽然这是大家心里面都默认的问题。

    但庭审上不承认也是一种策略。

    “审判长,我方没有看到相关的证据,所以不进行承认。”

    杨耀东:.….

    嗯,在庭审上,被告方提出没有证据来证实,这的确无法反驳。

    动播的用户高达数亿,想要进行调查是一件很不可能的事情。

    就算是通过网络投票….这一点动播也可以完全进行否认,

    因为他们可以说那不是他们的用户,或者说不能够证实投票群体的主观性。

    想要通过用户在取证方面进行举证是不太现实的。

    每每进行到这种举证的环节。

    往往会陷入到一定的僵局当中。

    目前的情况是,被告方诉讼律师苏白陈述观点——动播是利用技术来吸引用户。

    控方陈述观点——动播是通过传播污秽视频来吸引用户。

    判定了被告方诉讼律师的陈述。

    这个间接性因果肯定是不能进行判定。

    使用控方的陈述,间接性因果是能够进行判定。

    可是.…对于被告方的陈述没有任何的交代。

    .

    ….

    所以。

    问题又回到了最初。

    有没有证据能够表明动播吸引用户是利用传播污秽视频。

    虽然这一点大家心里都清楚,但是没有检方没有提供证据….怎么判定?

    咚咚!

    杨耀东敲响法锤,看向沈翔:“检方对于被告方律师的陈述有没有什么要说的?或者是有没有要提交的证据。”

    沈翔:.….

    扭头看向了一旁的李林。

    “咱们收集了相关证据呢?”

    “在这里。”

    “嗯!”

    沈翔将收集到的证据放在庭审上。

    证据内容,主要是针对于动播公司内部的人员调查。

    根据市场监管部的主管人员的证词证言。

    询问:你们公司的主要是利用什么途径去吸引用户?

    主管人员回答:用户比较喜欢用我们公司的软件看一些小视频。

    .

    …

    证词证言交由各方。

    审判台上,杨耀东笑了笑。

    通过这一证词证言,判定动播是通过传播污秽视频吸引用户,没有任何问题了。

    进行完这么一个判定。

    那么就可以进而判定,动播的营收和传播淫秽视频有着间接性的关系。

    继而.…

    判定其中关键的一点——动播通过传播污秽视频获取牟利。

    .

    ….

    PS:求月票~

    (本章完)

    文学度 www.wenxuedu.org
如果您中途有事离开,请按CTRL+D键保存当前页面至收藏夹,以便以后接着观看!

上一页 | 你当律师,把法官送进去了? | 下一页 | 加入书签 | 推荐本书 | 返回书页

免责声明:文学度所有作品版权归作者享有,若转载或者抄袭他人作品,带来的一切后果与本站无关。若发现本站存在您非授权的原创作品,请立即联系本站删除!本站享有代替本站作者维权的权力!文学度为您提供

Copyright © 2011-2012 文学度版权所有