正文卷 第230章 证据完整！公诉补充人数，五人！

(文学度 www.wenxuedu.org)    苏白提出质疑，认定证据不足，需要补充相关的证据材料。

    检方针对于以下证据展开了调查。

    第一：关于施暴人三人徐峰，李涛，张曼雷进行的着重的审查。

    主要是询问其关于在被看守期间，到底发生了什么事情。

    这件事情三人肯定是非常的清楚，只是不愿意说，一直审查不出来而已。

    第二：则是查找当时的监控录像，查看在监控中，当时具体发生了什么事情。

    第三：则是寻找物证。

    物证也就是当时击打在林栋身上的木棍。

    这三点内容，则是关键的补充证据。

    在审查证据期间，苏白还参与了进去，跟着李笑荣检察官跑了不少的地方。

    但最主要的还是跑当时看守林栋等人的派出所。

    询问所长等人到底发生了什么事情。

    派出所所长是个将近五十岁左右的男人，名叫李雄。

    面对李笑荣和苏白两个人来到派所出，想要见一见所长李雄，取一下当时的监控录像。

    见到了是见到了。

    对方在面子上给的也很足，将两人带进办公室，倒杯茶让两人慢慢等。

    等了大概两个小时。

    李雄让人把当时的监控录像取了过来，结果等到李笑荣查看的时候，整个人都懵了。

    监控录像.…？

    监控录像里面的画面歪了！

    可以看的出来，在当时监控录像的整个过程，只拍到了脚底板，也就是众人的鞋子。

    根本看不出来当时的具体经过。

    李笑荣微微皱眉：“这个.监控录像？”

    李雄脸上佯装生气：“这个监控录像，一般情况下我们都不怎么看的，不知道什么时候是谁把监控给掰歪了！”

    “现在只有这么多画面了。”

    “没办法”

    “我们下一次一定注意这种情况，绝对不会出现任何的意外，这一次是我们的失误，不过这应该也能当做证据吧？”

    应该也能当做证据.…

    听到这一句话，李笑荣倒也没有再多说什么。

    怎么说呢

    这种事情他也说不好，毕竟监控录像你要的，人家给了吧？

    配合你了，剩下的监控画面拍不到也不怪人家啊！

    对吧？

    这有什么问题？完全没有任何的毛病嘛。

    相关的证据，李笑荣也给苏白拿去看了。

    看完，苏白：

    监控录像作为最直观最直接的证据，直接丢失？

    不对，不是直接丢失，是相当于直接丢失，因为人家配合你的工作了，只是监控里面什么都没有这能怪谁？

    就说配合工作到不到位吧。

    到位了就行了。

    最直接的证据没有拿到，那么想要拿到物证和从徐峰等人的口供上进行突破就显得相对来说比较难了。

    .

    ….

    两人同行。

    李笑荣不断抱怨：“苏律师这个案子很难搞啊！”

    “根据现在的口供和直接证据，完全可以进行判定了啊!”

    “.”

    苏白笑着开口，很明显可以看出李笑荣是一名负责人的检察官，可能工作久了有些疲惫。

    于是开口解释道：“李检察.”

    “不是我非要揪着这一点，而是我要给我的委托人当事人一个交代。”

    “先不说其他的。”

    “持械进行打击和不持械这两者之间有些显著的区别吧？”

    “木棍作为主要的物证，如果徐峰等人到时候在判决以后改口供，不承认。

    申请向上一级法院和监察部门重新进行立案判决。

    缺少了主要的物证。

    到时候进行追责，那么李检察伱也是有责任的。”

    “再说了，这个案件的相关物证找不到，李检察不觉得很奇怪吗？”

    “说不定是一个大案子呢.？”

    李笑荣听到苏白的解释，笑着点了点头。

    “说的有道理。”

    “我觉得苏律师，你当律师太委屈了，考个公吧。”

    “以后咱们一起上班。”

    苏白笑了笑没有说话。

    白君律师事务所发展到目前，让他现在舍弃，还真的舍不得。

    再有就是，系统的那个任务，他还是要好好完成的。

    两个人的对话没有持续太久。

    剩下的事情，作为律师的苏白不能直接参与进去。

    只能等待李笑荣作为检察官继续审查下去。

    只是，在审查的方向上，苏白提了一个小建议：

    “李检察可以把目光放在被告人三人的口供上，三个人的口供肯定是不一样的。”

    “是一样的口供，只有一个原因，那就是三人对过口供。”

    李笑荣点了点头，显然听进去了。

    这个案子，在最近一段时间，舆论的压力越来越大，让他们检方承受了不小的压力。

    他也想着能够赶紧解决掉这一个案子。

    .

    ….

    监控视频李笑荣将其交给相关部门核查去了。

    他自己则是重点对于徐峰，李涛，张曼雷进行询查。

    这一次的询查，按照正常的思维来走，徐峰，李涛，张曼雷的各种说法肯定不一样。

    为什么？

    因为大部分人在情绪上头的情况下，根本还原不了当时的细节问题。

    下意识的会进行推脱自己的行为，以此来减免自己的罪行，毕竟没有人愿意往自己身上揽事。

    可是结果是什么？

    结果是徐峰，李涛，张曼雷的各种说法一致，这其中显然有问题啊！

    专业的事情交由专业的人员做。

    李笑荣申请了让其他区来对徐峰等人进行审查。

    没几天的时间，果然审查出来了一个大转折点！

    得知了一个最关键的线索。

    这个最关键的线索是什么？

    最关键的线索是，当时在看守的时候，徐峰等三人和林栋，是刻意被安排在一起的。

    并且。

    徐峰等三人承认了，使用过木棒击打林栋。

    但是物证的去向他们并不知道。

    “那你们知不知道当时物证是怎么出现的？也就是你们嘴里说的击打林栋的木棍是怎么来的？”

    李笑荣匆匆赶到审查地点，询问徐峰。

    这件事情徐峰知道的最多，并且他能够看得出来徐峰个人比较圆滑，知道什么事情向着自己做对，什么事情向着自己做不对。

    对于李笑荣的询问全部都交代。

    在得知了徐峰交代的事项内容后，李笑荣微微皱了皱眉，离开审讯室后，点了根烟。

    按照徐峰的说法….

    这个案件，可能需要提起公诉的人员，不只是这三人了。

    .

    ….

    按照徐峰三人的说法，当时的情况是，他们四个人发生了争吵，并且发生了争执，在这种情况下被带去谈话。

    但是.…

    林栋的脾气并不好，这也就导致了和方唐与董冰起了冲突。

    方唐和董冰一气之下，想给林栋点教训，于是就把他们关押在了一起。

    在此过程中，由于冲动还丢进看守地点一根木棍，说是让他们在这里面好好打。

    由此而爆发的冲突。

    导致了最终结果的发生。

    .

    ….

    这才是事件的整个起因，根据监控视频显示的一部分，可以很明显的看出来徐峰说的是没有任何问题的。

    可是李笑荣对于本案还是有点不理解，如果是涉及到这一个因素的话。

    可是其他方面呢？

    就比如说最关键和最重要的一点——在这个案子中，为什么一开始的发声说林栋是由于突发心脏疾病而导致的死亡。

    要知道三人围殴林栋，导致了林栋的死亡，这算是一件不小的事情了。

    通过验伤肯定也能够验出林栋，是由于被殴打导致的死亡。

    那么说出林栋是由于突发疾病而导致的死亡，在经过尸检以后，直接不告自破。

    为什么一开始要说假话而不让法医进行尸检？

    完全没有必要啊！

    不过针对这一原因，暂时性的还没有得到什么有效的线索。

    只能暂时归结于，董冰和方唐两个人不想往自己身上揽责任。

    .

    ….

    在证据补充完整后，很快，检方又以故意杀人罪，和过失致人死亡将徐峰和方唐等人提起了公诉。

    案件由广都中院继续开庭审理….

    同样，这一次依旧由当时的审判长王雷进行诉讼庭审。

    被告方依旧是被告方。

    只不过所掌握的证据，和先前的情况已经完全的不一样，有罪控告多出来了两个人。

    并且通过这一次的深入调查发现，该补充的证据都已经补充完整了，剩余的则是没有了什么其他意外情况。

    开庭那天。

    检方补充了对于徐涛等人的刑期，三人分别十年起步。

    另外对于方唐和董冰两个人的过失行为提起了公诉并且建议量刑达到两年半。

    面对休庭的调查审理和提起公诉，方唐和董冰两个人的表情显得很不自然。

    面对指控的内容，两个人承认了。

    但是显然两个人并不认罪，也不认为自己有过失犯罪行为，聘请了广州的刑事律师作为辩护律师。

    庭审场上。

    王雷针对本次案件再次开庭审理，并且补充了两名被告人员的犯罪行为。

    “针对于检方提起的对于方唐和董冰两个人的过失犯罪行为，两人有没有什么想要进行补充的？”

    两人的辩护律师在本次庭审当中做的是无罪辩护。

    过失犯罪行为的定义方唐和董冰两名律师分别进行了解释。

    在主观上的认定，方唐和董冰两个人不属于过失犯罪的行为。

    只是在自身的行为范围之内，没有预料到相应的结果，一时冲动而造成的影响。

    对于这些，审判长王雷没有听取太多。

    还是询问了控方苏白的意见。

    在本案的审理调查阶段，苏白参与了，但是没有参与进去太多。

    主要的原因是因为他只是一名律师，而涉及不到司法身份的问题。

    这也是为什么通常情况下，如果在没有司法介入的情况下，律师想要调查取证有非常大的难度。

    苏白进行陈述的内容，主要观点是，申请驳回意见。

    “审判长.…”

    “首先我并不认定对方无罪辩护的意见，因为对方有着明显的过失行为。”

    “同时….在本案的调查当中，方唐和董冰两个人明显有着阻止司法调查的情况。”

    “并且与犯罪嫌疑人徐峰等人进行串供行为。”

    “根据检方的调查，徐峰等人先前为什么没有将事情的经过说出来？”

    “而是选择隐瞒？”

    “在这里，我想请问被告人徐峰，一开始你为什么选择隐瞒，并且和另外两人进行串供？”

    “为什么选择主动认罪认罚？”

    “这其中的原因是什么？”

    徐峰给出的回答也非常的老实，原因就是方唐告诉他，只要隐瞒了物证这一情况。

    他们就不算是持械致人死亡，并且给他科普了相关的法律知识。

    持物致人死亡和因为斗殴发生的冲突。

    两者之间的量刑有着很大的区别。

    所以他们就选择了隐瞒，一开始进行的挺好，因为他们愿意口供定罪。

    后面的话，还有翻供的可能性。

    但是苏白冒出来了，直接要求进行补充证据，打乱了他们的想法。

    这也就造成了现如今的结果和局面。

    对此。

    庭审场上，苏白揉了揉眉心。

    到目前为止，案件在庭审当中的大致过程已经清楚的浮现出来。

    接下来就是认定过失的情况。

    认定过失相对来说就要简单很多。

    案件经过检方的调查，现在证据链充足，只是说从主观上面进行认定。

    这个认定可以从侧面进行验证。

    剩下的结果也就不言而喻，过失致人死亡这个罪名，苏白打过很多次。

    在这个案子中.…

    判定过失，基本上没有任何的问题。

    最关键的是，能不能判定成为故意…？

    这一点才是更重要的。

    PS：求月票～

    (本章完)

    文学度 www.wenxuedu.org