正文卷 第272章 最后的辩诉，审判长的态度

(文学度 www.wenxuedu.org)    “擦！这个审判长的判定，可以看得出来，还真是位好法官！”

    “对啊！这名法官先不说别的，至少在判定的时候说的有理有据，各方都没有异议！”

    “就算是控告方提出了异议，但是也没有相关的证据只是靠自己的情绪来提出质疑的！”

    “没错！林友平大法官可是推动了正当防卫的判决，只凭借这一条就是一位好法官！”

    法评直播间内。

    不少正在观看庭审直播的，对于这一次的判定，都表现出来了不少的好感。

    纷纷对判决的法官进行夸奖。

    罗大翔看着弹幕，会心一笑。

    林友平作为北都高院的副院长，他作为政法大学的法学系教授。

    他们两个之间还算有一定的关系。

    罗大翔知道，林友平最大的希望，就是希望法制建设能够健全，推动法治管理。

    并且在踏入司法系统后，一直在坚持着自身的理想和信念。

    不知道多少年前，罗大翔还听说过关于林友平的一个小故事。

    林友平当时在审理一个大货车，大货车司机拉货，由于下雨天导致了货物受损，被一个有关系背景的货主起诉。

    要求的赔偿是天价赔偿，远远超出了其价值本身的赔偿。

    对于那名大货车司机来讲，只要判定赔偿，那么这辈子都赔不起。

    作为主审判长的林友平不同意这个赔偿，不仅仅自己被警告，而且家里人还被威胁。

    经常会出现家里窗户破了，门前有一只动物尸体，这种情况。

    但是林友平依旧坚持，按照法律条款进行判决。

    从这些就能看得出来，林友平一直在坚持本心。

    维护法律的秩序。

    不得不说，这么多年，能够保持初心。

    作为一名依照法律，依照事实，进行判决的法官。

    林友平做到了，当时在宣读法律誓言时的初心。

    罗大翔轻呼口气，继续将注意力放在庭审场上。

    目前关于本次庭审中关键的判定已经完成。

    剩下的就简单很多了。

    .

    ….

    庭审场上。

    刚才夏宁静庭审上提出异议，打断了庭审的相关进度。

    不过.…

    只是延误了一些时间，没有什么太重要的影响。

    庭审继续。

    审判长席位上，林友平简单的翻看了一下诉讼材料。

    微微抬头，目光扫过各方席位。

    紧接着，继续开口：“关于本次庭审的继续答辩。”

    “合议庭作出以下总结。”

    “第一：关于周立的行为是否属于故意伤害还是防卫行为，进行相关性的辩诉。”

    “第二：针对周立在当时被殴打期间，进行取刀的行为，分析其行为所造成的因素。”

    “针对以上两点，请检方先进行开口陈述。”

    第一点和第二点，实际上是属于，同一点，但分为不同的类型。

    第二点可以看作是第一点的具体划分。

    为什么这么说？

    因为要分析周立的行为是故意伤害还是防卫行为。

    那么必须要分析周立拿刀的主观动机。

    这种主观动机并不是说周立陈述自己的主观动机是什么就是什么。

    而是要依照当时的环境和当时的具体情景来进行分析。

    “呼….”

    “这两点进行判定完毕，估计就可以定案了。”

    蔡万强在心里默念一句，开口道：“审判长。”

    “关于周立的行为分析，刚才被告人周立已经描述的很清楚了。”

    “在当时的情况，何平等人的确是有着先动手的行为。”

    “但是动手的行为只限于推搡，和互相斗殴的行为。”

    “根据后续的检查，能够明显的看出，当时何平等人动手是有限度的。”

    “对于周立并没有造成太大的伤害，也就是说，对周立不构成生命方面的威胁。”

    “周立完全没有必要，去动刀。”

    “而且周立在整个拿到的行为过程当中，没有遭受到强烈的阻拦。”

    “试想一下，当时的情况。”

    “如果说何平等人，想要对周立造成一定的伤害，在一定的表现情况下，周立的伤害不会那么轻。”

    “也没有任何的机会去取刀，进行攻击的行为。”

    “综合以上来看，我方认为周立去取刀的这个过程就是他主观故意的一个表现。”

    “刚才听到被告方委托律师询问周立，为什么会动刀伤害何平。”

    “主要的原因是何平在周立在持刀的期间，对其出拳，然后周立持刀捅向了何平。”

    “在这个过程当中，何平明显做的不对，但是周立做的呢？”

    “何平挥出一拳，所造成的伤害是具有限制的，不足以对周立构成重大伤害，可是周立在明知道这件事情的情况下，依旧选择对于何平的心脏处位置，进行攻击行为。”

    “我相信周立，在当时并没有遭受到围攻的情景之下，肯定很清楚对于心脏位置进行攻击是一种什么样的概念。”

    “这是每个人的常识。”

    “这里我想请问周立一句，你知不知道心脏的重要性？被捅上一刀会产生绝对性的死亡？”

    被告当事人席位上，周立有些犹豫，但还是点了点头：“我知道。”

    蔡万强点头示意询问完成，紧接着又继续开口：

    “根据刚才周立的表述，已经可以很明显的看出来。”

    “周立在没有遭受到严重的危害时，在明显知道，捅伤心脏很有可能会对何平造成死亡的结果。”

    “依旧选择，用刀具对何平心脏处，进行攻击，已经具备了相关的主观性。”

    “并且还有一件事情.…”

    “在周立进行攻击前，对于自己的摊位进行了打砸行为，并且有着极具强烈的攻击意愿行为，从这一方面可以从侧面进行印证。”

    “印证周立的主观性行为。”

    “审判长，我的陈述完毕。”

    .

    ….

    蔡万强陈述完毕后，轻呼了口气。

    本案的重点就在这里，虽然说经过先前的判定，周立很有可能不会维持一审原判判定死刑。

    但是这种由于自己的行为和主观造成的，故意伤害致人死亡，至少也要判个无期徒刑。

    在蔡万强陈述完毕后，苏白微微皱了皱眉，举手示意：“审判长，我对于检方的一些陈述不同意。”

    审判台席位上，林友平开口询问：“请被告方委托律师发表意见。”

    “好的。”

    “我并不认同检方陈述的观点。”

    “尤其是在故意性方面。”

    “故意杀人致人死亡，和防卫过当致人死亡，两者是不同的概念。”

    “故意性指的是什么？”

    “指的是主观上存在预见和希望被害人死亡的结局。”

    “按照公诉人的陈述，询问周立是不是知道是穿心脏会导致当事人死亡，由此印证了周立的故意性。”

    “可是公诉人刚才也已经陈述了，这是常识。”

    “常识代表着每个人都知道这件事情，所以我方当事人知道这件事情也没有什么意外。”

    “但是这并不代表着在当时的情况下，我方是冲着捅穿对方心脏去的，是预见并且知道自己的行为会造成对方的死亡，还是依旧希望对方死亡的。”

    “朝着重要的部位刺穿，的确存在着可以预见，并且知道自己行为会对对方造成死亡的可能性。”

    “但是如果是为了进行防卫行为呢？”

    “何平虽然说没有，出太重的拳，对于周立进行攻击，可是他的行为属不属于攻击？”

    “根据法律的解释，何平的做法这就是对于周立进行攻击。”

    “在这种情况下，周立进行反击，有什么问题吗？”

    “没有问题。”

    “再者，我不理解公诉人说的，周立砸自己摊位进行侧面验证是什么意思？”

    蔡万强开口回复：“砸自己摊位，代表着的是周立，具有很强烈的攻击倾向和意愿。”

    “这说明其本身是一个性格不稳定的情况，基于这一点有很大程度是进行着故意攻击。”

    苏白：“对于这个观点我并不认同。”

    蔡万强：“那么我想请被告方委托律师陈述一下，为什么不认同？”

    苏白继续开口：

    “砸摊位这件事情，不能单纯的从某一项情况来看。”

    “要从整体的情况来看。”

    “在这个案件中的整体情况是什么？”

    “周立家本就很是贫困，有年迈的父母和残疾的孩子，全家指望着这一个摊位来挣生活费和医疗费。”

    “现在又遭遇到了执法人员的不公平对待，只是抱怨了一句，对方就对他推搡，甚至有殴打的行为。”

    “人都是有尊严的，周立砸的是摊位吗？”

    “他砸了摊位，就代表着他有故意伤害的倾向了吗？”

    “不是！”

    “他砸的并不是摊位，而是心里面对于生活的无奈，生活对他的压迫。”

    “他想到了家里面年迈的父母和残疾的孩子，失去了这个摊位，再加上罚款，他没有能力去支撑起一个家庭。”

    “现在遭遇到了这种事情，他愤恨自己的无力，所以砸了自己的摊位。”

    “同时也是发泄自己对于未来生活的绝望。”

    “基于这一点，才砸了自己的摊位，而不是说存在着什么犯罪的主观性和犯罪的意愿。”

    “同时。”

    “关于主观故意的表现，首先，周立并没有率先动手的行为，他一开始持刀的心理，只是为了保护自己，不再遭受殴打。”

    “试想一下，一个男人，在有极大的压力下，自己的生存来源还被断了，而且做这件事情的主要人员还对自己进行了推搡，辱骂和殴打。”

    “这种情况下，周立完全丧失了自己的尊严，就算是这样，他也没有说在持刀的第一时间进行攻击行为。”

    “而是在何平对他进行攻击时，才进行反击。”

    “检方的陈述很有道理，何平对于周立的身体攻击没有达到紧急避险的情况，但是何平是不是对于周立的精神进行了巨大的侮辱和攻击？”

    “压垮周立的是精神的支撑。”

    “根据以上的种种情况和相关性的法律规定。”

    “我方并不认为，周立是属于故意性杀人。”

    “审判长，我方的陈述完毕。”

    这个案子，无论从哪个角度进行陈述。

    都是具有选择性的。

    公诉人的观点也好，他的观点也。

    都是在争取相关人员的法律权益。

    苏白为周立进行辩护，是为了争取周立的法律权益。

    公诉人进行指控是为了争取何平的法律权益。

    从事实的角度上来讲。

    周立对于何平，的确是造成了，死亡的结果。

    可是何平等人的行为，在当时也是对于周立造成了巨大的影响。

    周立需要养家，结果自己的摊位被针对自己被侮辱被打，自己反抗了，要判死刑。

    这不妥妥的老实人模板？

    换作其他人来讲，肯定受不了这个气，也可能会产生巨大的问题。

    但不管怎么说，这是在庭审上，一切以法律为依据，以判定和判决结果为依据。

    现在，最主要的是，审判长和合议庭的其他两名成员对于本案件该如何判定。

    苏白能够确定的是，这场案件肯定不会维持一审的原定判决。

    但是！

    具体的刑期，他不清楚到底会进行怎么样的判定。

    还是那句话，如果判定的刑期过重，那么咱就继续上诉。

    不过，对于林友平的了解，苏白知道林友平会存在一个客观的判定结果，想要上诉很难。

    苏白深吸了口气，抬头看向审判长席位。

    目光却恰好与审判长林友平对视在了一起。

    .

    ….

    PS：双倍月票期间，求月票～

    （解释：那个番外，是起点的一个活动，日常不影响正文）

    (本章完)

    文学度 www.wenxuedu.org